Решение Арбитражного суда по иску Краснояскэнергосбыта

***14.06.2016

На заседании правления 13.06.2016 решено усилить контроль над исполнением решения Железнодорожного суда и возвратом СНТ "Поляна" бывшим председателем правления Никулиной Н.П. судебных расходов и госпошлины в сумме 24 000 руб. Будем взаимодействовать с судебными приставами с тем, чтобы максимально ускорить исполнительное производство.

С целью найти указанное исполнительное производство, мы заглянули на сайт Федеральной службы судебных приставов, в банк данных исполнительных производств (адрес: http://fssprus.ru/iss/ip/), набрали ФИО бывшего председателя и увидели там много интересного: оказывается в отношении ННП в настоящее время ведется 5 (пять!) исполнительных производств на сумму более 500 000 руб., в том числе задолженность по кредитным платежам более 480 000 руб. Значится там и наша скромная сумма по исполнительному листу от 08.06.2015 № 002920588  - 23 274,86 руб.

Что касается нашего контрагента  Власова Евгения Владимировича, директора ООО "СК Основа" ,  который должен поставить СНТ "Поляна" электрический кабель на сумму       307 200 руб. (в настоящее время подан иск в Арбитражный суд о взыскании денежных средств, уплаченных за так и не поставленный кабель, неустойки за непоставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на сумму 331 996,6 руб.) - в отношении него также приставами ведется исполнительное произоводство о взыскании задолженности по кредиту свыше 250 000 руб. (исп.лист от 11.12.2014).

Как говорится, комментарии излишни, а факты и цифры красноречивы.

Публикуем решение Арбитражного суда о признании недействительным решения МИФНС № 23 по Красноярскому краю о регистрации в июле 2013 года Никулиной в качестве председателя СНТ "Поляна" по липовому протоколу, который Никулина сочинила, пытаясь вернуться к управлению нашим товариществом. Не получилось.

   12.07.2014. Публикуем мотививированное решение Железнодорожного суда от 04.07.2014 по иску СНТ "Поляна" к бывшему председателю правления Никулиной Н.П. об обязании ее передать СНТ "Поляна" печать, документы, имущество, денежные средства и о признании недействительным протокола общего собрания от 26.06.2011, а также встречному иску Никулиной Н.П. о признании незаконными решений общего собрания от 26.05.13, на котором председателем правления была избрана Бухтуева М.В.

   Суд решил обязать Никулину Н.П. передать СНТ печать, учредительные и регистрационные документы, протоколы общих собраний, а также имущество: трансформаторную подстанцию, садоводческие книжки, информационный стенд и указатель. В связи с тем, что первичные документы по приходу и расходу взносов садоводов не были представлены СНТ "Поляна"суду (потому что находятся у Никулиной), суд не смог установить размер причиненного Никулиной ущерба СНТ в денежном выражении. Кроме того, суд указал (стр. 21), что по заявлению СНТ "Поляна" в отношении Никулиной проводится проверка правоохранительными органами по факту растраты , которая еще не закончена, в связи с чем суд отказал СНТ в части удовлетворения исковых требований по взысканию денежных средств в сумме более 700 тыс. руб.

  Обратите внимание (стр.18), что суд, принимая решение по данному делу, не принял во внимание сфабрикованный Никулиной протокол об ее избрании председателем правления в 2011 г. (чего, собственно говоря, не было), так как данный протокол по мнению суда, в настоящее время не имеет юридической силы, так как суд счел законнымии решения общего собрания от 26.05.2013, на котором председателем правления была выбрана Бухтуева М.В. и соответственно продолжает оставаться законным председателем правления СНТ "Поляна", теперь уже и в соответствии с судебным решением.

06.05.2014 Судебное заседание в Железнодорожном суде г. Красноярска. Информация о ходе заседания - в Новостях, на Форуме. Выкладываем очередные фальшивки бывшего председателя, вот уж воистину одна ложь рождает другую...

ОТЧЕТ  О  СУДЕБНОМ  ЗАСЕДАНИИ  09.01.2014

09.01.2014 состоялось заседание Железнодорожного суда г. Красноярска, судья Попцова М.С., по иску СНТ «Поляна» к бывшему председателю правления Никулиной Н.П. о передаче незаконно удерживаемых документов и имущества, а также встречному исковому заявлению Никулиной Н.П. об оспаривании законности решений общего собрания 26.05.2013 (встречное заявление смотрите раздел «Официально», «Дела судебные»).

Стороны огласили свои исковые требования, были уточнены предмет и основания исков.

Истец по встречному иску в лице представителя на вопрос судьи - по каким основаниям незаконны решения общего собрания 26.05.2013 - перечисляла все, что знала: не созывалось; если и созывалось, то не было кворума; созывалось, но не теми, кем надо, а какой-то инициативной группой; в собрании принимали участие не члены СНТ; к моменту проведения собрания Бухтуева М.В. не являлась членом СНТ и т.д. и т.п.

На простой уточняющий вопрос судьи – а кто же конкретно, по фамилиям, участвовавал в проведении собрания 26.05.2013 и не являлся членом СНТ, представитель замешкалась, не смогла назвать ни одной фамилии, пообещала представить письменные списки к следующему судебному заседанию и, видимо, чтобы хоть как-то реабилитироваться после такой неподготовленности к элементарным вопросам (которые, кстати, как заметила судья, напрямую касаются их родного встречного иска)  решила поразить судью страшными цифрами: оказывается, более 20 человек таких не членов участвовали в этом собрании. Вот так-то. Но, может быть, представитель несколько заговаривается (она почему-то Никулину упорно называет Никитиной,  вот и 20 человек влегкую вычеркнула из списков членов), сама-то бывший председатель сидела тихонечко, помалкивала.

Однако, когда представитель СНТ «Поляна» начала задавать вопросы конкретно бывшему председателю, отмолчаться не получилось, пришлось отвечать, жалостливо поглядывая на своего представителя в поисках правильных ответов.

Вопрос представителя СНТ «Поляна» - Никулиной: Когда вы избирались в правление? Каким собранием, дата этого собрания?

Ответ Никулиной: 26 июня 2011 г.

Вопрос представителя СНТ «Поляна» - Никулиной: А до этой даты правление не выбиралось?

Ответ Никулиной: в 2009 г.

Вопрос представителя СНТ «Поляна» - Никулиной: А кто тогда входил в правление?

Ответ Никулиной: Власов и Опарина.

Ропот в зале – представители СНТ «Поляна» стали возмущаться, что перечислены фамилии учредителей. В этот момент представитель Никулиной, видя скорый провал своего клиента, срочно начала просить защиты у суда, на что судья мудро ответила: если суд не отводит вопрос, значит, он его поддерживает, а если не хотите отвечать на вопрос, не отвечайте, от чего вас защищать?

Внимание, уважаемые садоводы! Вот тут-то мы подобрались к ответу на вопрос, зачем ННП потребовалось фальсифицировать протокол аж 2011 года и придумывать выборы председателя и правления в июне 2011 года. При анализе документов в процессе подготовки к судебному заседанию выяснился интересный факт: Никулина была избрана председателем правления на собрании учредителей от 21.06.2009 (протокол см. в разделе «Официально», «Протоколы собраний»), однако правление на этом собрании не выбиралось!!! Т.е. Никулина была председателем без правления, по крайней мере, до августа 2012 года. Помните, в 2012 году у многих садоводов лопнуло терпение от бардака, неразберихи, многочисленных нарушений со стороны ННП, когда мы несколько раз за сезон собирались на общие собрания, считались, уточняли членство, принимали новых членов, выбрали наконец-то легитимное правление 05.08.2012, продлили полномочия ННП на собрании 23.09.2012 до очередного общего собрания 2013 года.

Чтобы хоть что-то противопоставить организованной деятельности ныне действующего легитимного правления, а также прикрыть собственное головотяпство (три года получается председатель была без правления) ННП и ее сторонники сляпали протокол от 21.06.2011 (раздел «Официально», «Дела судебные», приложение к встречному заявлению ННП). Слово «сляпали» очень подходит к этому мероприятию, поскольку протокол можно использовать в качестве пособия «Найди ляп». Вот некоторые из этих проколов:

- листы регистрации участников собрания переделаны из списков садоводов, желающих участвовать в электрификации, путем надпечатки над списком садоводов с их подписями заголовка «Приложение к протоколу № 1 от 26 июня 2011 г. Явочный лист»; данный заголовок имеет другое направление печати по сравнению с текстом и таблицей листа регистрации;

- в состав правления избрана Горшкалева О.Н., не являвшаяся членом СНТ на момент проведения данного собрания;

- в состав правления избран Лосьянов В.Г. (участок № 277), не присутствовавший на собрании, в регистрационном листе указана «Лосьянова Ольга Васильевна» с тем же номером земельного участка;

- в ходе собрания голосовали почему-то все 42  человека, якобы присутствовашие на этом собрании (24 члена и 18 не членов), видимо, недоглядели маленько сочинители протокола, уж очень хотелось им масштабности и отражения всеобщего одобрения участников.

Указанная  в протоколе как избранный член правления Коростылева Г.И.(которая в настоящий момент входит в состав правления) категорически отрицает проведение выборов правления и председателя в 2011 г., не знала и не знает до сих пор указанного в протоколе члена правления Опарину О.В., а с Лосьяновым В.Г. и Горшкалевой О.Н. познакомилась позже, в 2012 г, когда сама была избрана в правление и начала осуществлять деятельность члена правления.

На вопрос представителя СНТ «Поляна»  проводились ли заседания этого мифического правления и есть ли протоколы, ННП не моргнув глазом ответила, что проводились и протоколы могут быть предоставлены по требованию суда.

На вопрос  представителя СНТ «Поляна», почему по версии ННП Бухтуева М.В. не являлась членом СНТ на момент выборов 26.05.2013, внятного ответа так и не последовало. Ситуацию спасла судья, поинтересовавшись, каким образом оформляется членство в садоводстве. Суду были предъявлены копии членской книжки, свидетельства на землю Бухтуевой М.В.; копия протокола об избрании Марии в члены СНТ приложена к возражениям  на встречное исковое заявление.

Суд удовлетворил ходатайство СНТ «Поляна» о приобщении видеоматериалов к делу (видеозапись собрания от 26.05.2013), а также принял возражения на встречное исковое заявление ННП. Кроме того, удовлетворено ходатайство ННП о запросе в ИФНС копии регистрационного дела, определен срок для уточнения исковых требований сторон. Следующее судебное заседание назначено на 19.03.2014 г.